Не пытаясь рассматривать геологию отдельных регионов или даже континентов, попробуем увязать ее с главнейшими закономерностями, вытекающими из проведенного выше анализа. В качестве наиболее фундаментальных исследований по геологии докембрия следует отметить обобщения Л. И. Салопа, хотя авторы согласны далеко не со всеми его выводами и заключениями. Определенные, правда, самые общие сведения могут быть почерпнуты из работы Г. Рида и Д. Уотсона , а также из книги «Ранняя история Земли» и последней обобщающей работы К. О. Кратца с сотрудниками . Изложенные в этих работах данные, а также ранее проведенный анализ подтверждают справедливость главнейших положений Дж. Сеттона, Ф. Фритча и Дж. Миллера о развитии длительных циклических процессов (хелогенных циклов, по Дж. Сеттону), контролировавших историю Земли, каждый из которых начинался с ранней стадии вулканизма и (или) седиментогенеза, а ближе к концу его переходил в ин-. версионную (инверсионно-складчатую) стадию, завершавшуюся в протогеосинклинальных системах стадией орогенеза.
Однако результаты последних исследований закономерностей эволюции земной коры в докембрии не позволяют принять в целом ни схему хелогенных циклов Дж. Сеттона, ни циклических процессов Ф. Фритча и Дж. Миллера, поскольку они в определенной степени являются возвращением к гипотезе чередования планетарных периодов растяжения и сжатия, хотя и не в том полном классическом виде, как она была развита Г. Штилле, так как каждая стадия вулканизма и седиментогенеза (доорогенный полуцикл, по Дж. Сеттону) в этих схемах совпадает с пространственно разобщенной инверсионно-складчатой стадией (орогенные полуциклы, по Дж. Сеттону). Поэтому возрастные рубежи указанных хелогенных циклов, фиксирующие вполне определенные геологические события планетарного характера, были приняты за основу периодизации как крупнейших геологических событий, так и геохронологической шкалы докембрия . Рассмотренные выше закономерности в развитии Земли позволяют несколько уточнить схему периодизации докембрия 1973 г., одновременно приняв во внимание и результаты последних геолого-геохимических исследований докембрия. Еще в 1952 г. Б. Шубер на основе анализа геохронологических данных в ранней истории Земли выделил прото-планетарный (4750-^-4210 млн. лет) и дейтеропланетарный мега-циклы (4210-7-3490 млн. лет). В более поздней, геологической истории большинством исследователей выделяются четыре этапа до-кембрийского развития земной коры. Наиболее древний из этапов охватывает период в [3500-г-2600]±100 млн. лет выделяясь под названиями архейского, раннедокембрийского, раннеархейского, катархейского, докембрий I, докембрий D. Следующий этап ([2600-Т-2000] ± 100 млн. лет) выделяется как раннепротерозойский, палеопротерозойский, среднедокембрийский, архейский, докембрий II и С2. Этап в интервале 2000+100—570+50 млн. лет выделяется под названием позднедокембрийского или подразделяется на среднепротерозойский (2000+100—1600+50 млн. лет) и позднепротерозойский ([1600+570]+50 млн. лет). Л. И. Салоп позднедокембрийский этап- разделяет на мезопротозой ([2000+ + 1750]+ 100 млн. лет), неопротозой (1750+100 = 1050+50 млн. лет) и на эпипротозой (1050+50—510+10 млн. лет), Н. П. Семе-ненко — на докембрий III (2000—1700 млн. лет), IV (1700— 1200 млн. лет) и V (1200—550 млн. лет), а Ю. Шубер и А. Фор-Мюре — на докембрий Сь В и А с границами соответственно 1800—1650 и 1100—900 млн. лет. Б. М. Келлер, Г. А. Казаков, М. А. Семихатов и некоторые другие исследователи поздний протерозой выделяют под наименованием «рифея», подразделяя его на ранний (1550—1350 млн. лет), средний (1350—1000 млн. лет), поздний (1000—650 млн. лет) и терминальный рифей (650—550 млн. лет), последний из которых чаще обозначается как венд.
